skip to main |
skip to sidebar
Algunos homenajes gatunos...
JORGE LUIS BORGES
Borges amaba a los gatos. El misterio de los gatos lo cautivaba tanto como su pasión por las paradojas del tiempo o la literatura escandinava.
A un gato
No son más silenciosos los espejos
ni más furtiva el alba aventurera;
eres, bajo la luna, esa pantera
que nos es dado divisar de lejos.
Por obra indescifrable de un decreto
divino, te buscamos vanamente;
tuya es la soledad, tuyo el secreto.
Tu lomo condesciende a la morosa
caricia de mi mano. Has admitido,
desde esa eternidad que ya es olvido,
el amor de la mano recelosa.
En otro tiempo estás. Eres el dueño
de un ámbito cerrado como un sueño.
El maestro y Odín
Al final de su vida tenía dos gatos: Odín (como el dios vikingo supremo) y Beppo, su mejor compañero. "Nadie cree que los gatos son buenos compañeros, pero lo son. Estoy solo, acostado, y de pronto siento un poderoso brinco: es Beppo, que se sienta a dormir a mi lado, y yo percibo su presencia como la de un dios que me protegiera." A éste último tambien le dedicó este poema:
Beppo
El gato blanco y célibe se mira
en la lúcida luna del espejo
y no puede saber que esa blancura
y esos ojos de oro que no ha visto
nunca en la casa son su propia imagen.
¿Quién le dirá que el otro que lo observa
es apenas un sueño del espejo?
Me digo que esos gatos armoniosos
el de cristal y el de caliente sangre,
son simulacros que concede el tiempo
un arquetipo eterno. Así lo afirma,
sombra también, Plotino en las Ennéadas.
¿De qué Adán anterior al paraíso,
de qué divinidad indescifrable
somos los hombres un espejo roto?.
Borges y Beppo
PABLO NERUDA
Oda al gato
Los animales fueron
imperfectos,
largos de cola, tristes
de cabeza.
Poco a poco se fueron
componiendo,
haciéndose paisaje,
adquiriendo lunares, gracia, vuelo.
El gato,
sólo el gato
apareció completo
y orgulloso:
nació completamente terminado,
camina solo y sabe lo que quiere.
El hombre quiere ser pescado y pájaro,
la serpiente quisiera tener alas,
el perro es un león desorientado,
el ingeniero quiere ser poeta,
la mosca estudia para golondrina,
el poeta trata de imitar la mosca,
pero el gato
quiere ser sólo gato
y todo gato es gato
desde bigote a cola,
desde presentimiento a rata viva,
desde la noche hasta sus ojos de oro.
No hay unidad
como él,
no tienen
la luna ni la flor
tal contextura:
es una sola cosa
como el sol o el topacio,
y la elástica línea en su contorno
firme y sutil es como
la línea de la proa de una nave.
Sus ojos amarillos
dejaron una sola
ranura
para echar las monedas de la noche.
Oh pequeño
emperador sin orbe,
conquistador sin patria,
mínimo tigre de salón, nupcial
sultán del cielo
de las tejas eróticas,
el viento del amor
en la intemperie
reclamas
cuando pasas
y posas
cuatro pies delicados
en el suelo,
oliendo,
desconfiando
de todo lo terrestre,
porque todo
es inmundo
para el inmaculado pie del gato.
Oh fiera independiente
de la casa, arrogante
vestigio de la noche,
perezoso, gimnástico
y ajeno,
profundísimo gato,
policía secreta
de las habitaciones,
insignia
de un
desaparecido terciopelo,
seguramente no hay
enigma
en tu manera,
tal vez no eres misterio,
todo el mundo te sabe y perteneces
al habitante menos misterioso,
tal vez todos lo creen,
todos se creen dueños,
propietarios, tíos
de gatos, compañeros,
colegas,
discípulos o amigos
de su gato.
Yo no.
Yo no suscribo.
Yo no conozco al gato.
Todo lo sé, la vida y su archipiélago,
el mar y la ciudad incalculable,
la botánica,
el gineceo con sus extravíos,
el por y el menos de la matemática,
los embudos volcánicos del mundo,
la cáscara irreal del cocodrilo,
la bondad ignorada del bombero,
el atavismo azul del sacerdote,
pero no puedo descifrar un gato.
Mi razón resbaló en su indiferencia,
sus ojos tienen números de oro.
CHARLES BAUDELAIRE
Los gatos
Los amantes fervientes y los sabios austeros
adoran por igual, en su estación madura,
al orgullo de casa, la fuerza y la dulzura
de los gatos, tal ellos sedentarios, frioleros.
Amigos de la ciencia y la sensualidad,
al horror de tinieblas y al silencio se guían;
los fúnebres corceles del Erebo serían,
si pudieran al látigo ceder su majestad.
Adoptan cuando sueñan las nobles actitudes
de alargadas esfinges, que en vastas latitudes
solitarias se duermen en un sueño inmutable;
Mágicas chispas yerguen sus espaldas tranquilas,
y partículas de oro, como arena agradable,
estrellan vagamente sus místicas pupilas.
Este soy yo, Zafiro, aprovechando que Fedonte no está para escribir este post. Mas sabe el gato por viejo que por gato (?)
Ver Artículo Completo
"BURQUIO– ¿Así, pues, los otros mundos están habitados como éste? FRACASTORIO– Si no así y de mejor modo, por lo menos igualmente, porque es imposible que un espíritu racional y un tanto despierto pueda imaginar que carezcan de parecidos y mejores habitantes innumerables mundos que se revelan tan magníficos o más que éste, los cuales o son soles o no reciben menos que el sol los divinísimos y fecundos rayos que tanto nos revelan la felicidad de su propio sujeto y fuente como hacen, dichosos a los circunstantes que participan de tal fuerza difundida. "
"Sobre el infinito universo y los mundos", Giordano Bruno, año 1584.
La búsqueda de vida en otros planetas está todavía en pañales. Sin embargo, en los próximos años se podrían encontrar bacterias debajo de la superficie de Marte y sería uno de los mayores descubrimientos de la historia humana. Claro que esto no tiene sentido para el que esperaba encontrar marcianos cabezones verdes, y no logra entender el sentido profundo que significaría que la vida sea moneda corriente en el universo. De hecho todo el material necesario para la vida está disperso en todos los rincones del cosmos ya que son residuos estelares. Si bien demasiadas circunstancias se tendrían que dar para que haya vida ("fortuitas" para unos y "divinas" para otros), me cuesta pensar que habiendo 400mil millones de estrellas sólamente en nuestra galaxia, cada una con sistemas planetarios, y existiendo alrededor de 120mil millones de galaxias con sus estrellas y planetas, no haya vida. Y si se consigue encontrar vida en Marte por mas pequeña que sea, significaría que es demasiado probable que en algún lugar del universo, para no decir en millones, esa vida tan corriente haya evolucionado hacia formas de vida inteligente. De estos números trata justamente la ecuación de Frank Drake. Y es Drake, junto con el maestro Carl Sagan, quienes llevaron adelante el diseño de los dos primeros "mensajes" que fueron enviados al espacio a ver si alguien, tal vez dentro de miles o cientos de miles de años los intercepta. Ahora lo interesante es saber que vería y escucharía alguien que interceptara algún día dichos mensajes, lo que muestro a continuación:
EL MENSAJE DE ARECIBO
En 1974 desde Arecibo, Puerto Rico, donde se encuentra el gigantesco radiotelescopio de SETI (Search for ExtraTerrestrial Intelligence) se mandó un mensaje al espacio diseñado por Sagan y Drake. Está escrito en codigo binario y lo podemos ver debajo:
No, no es un juego de Atari (?), los colores del dibujo de la izquierda son para diferenciar sus partes, pero el mensaje es el de la derecha. Haciendo un veloz repaso: arriba de todo están los números del 1 al 10; debajo los componentes básicos del cuerpo humano (hidrogeno, carbono, nitrogeno, oxigeno y fosforo); debajo es mas complicado pero tiene que ver con la composición del ADN, nucleótidos, etc...; abajo vemos la figura del humano representada con sus detalles principales (promedio de altura, cantidad de la población humana, etc...); Abajo el orden de los planetas (el sol es el cuadrado grande a la izq; y el tercer planeta que es la Tierra aparece por encima de los demas para señalar nuestro origen); la última parte tiene que ver con el telescopio usado, su tamaño, etc...
El mensaje fue enviado al Cúmulo de Hércules que está nada más y nada menos que a 25.000 años luz. Esto significa que a menos que alguien lo intercepte antes... tardaría 25.000 años en llegar a destino!! Y mejor, si hubiese alguien para contestar, la respuesta tardaria lo mismo en llegar. Osea que recién en 50.000 años, si es que la Tierra todavía existe, sabremos si alguien lo recibió. Tenemos tiempo de tomar un café mientras (?).
EL DISCO DE ORO
Ahora lo más interesante. Tres años mas tarde, en 1977, las sondas Voyager 1 y 2 fueron enviadas al espacio para un largo viaje sin vuelta a casa. Ambas nos ayudaron a conocer mas de cerca Júpiter, Saturno, Neptuno, etc... sacaron fotos impresionantes y cada día se siguen alejando más de nosotros. Para su eterno viaje, Carl Sagan dispuso que en ambas sondas haya un disco de oro que vemos ahora...
Disco
Cubierta del disco
¿Que hay en dichos discos? Bueno, en cada disco está:
*Instrucciones para hacerlo funcionar (lógico)
*Un saludo del secretario general de la Onu de aquel entonces, Kurt Waldheim.
*Saludos en 55 idiomas diferentes. Por ejemplo "hola y saludos a todos" dice alguien en español.
*"The Sounds of Earth", un compilado donde se escuchan distintos sonidos de nuestro planeta, tanto naturales como causados por el hombre (un auto, lluvia, mar, lobos, etc...)
*Un compilado de música que va desde canciones tradicionales de diferentes culturas hasta el famoso rock'n'roll "Jonny B. Goode" de Chuck Berry pasando por sinfonías de Bach. Y si, no pusieron a Rainbow, caretas (?)
*Una galería de imágenes. Hay ecuaciones matemáticas, fotos astronómicas, información del ADN y el cuerpo humano, lugares del mundo y fotos de personas. Sí, humanos, nosotros mismos.
Ahora sí, lo mejor. Van a poder escuchar y ver todo lo que vería alguien que encuentre dicho disco, solo mirando estos dos links:
Saludos, sonidos y la música
Imágenes
Cuesta demasiado imaginar un ser totalmente diferente encontrando este material, que pensaría, que sentiría... Así que hagamos a la inversa. Imaginemos que encontramos dicho material de otra civilzación, con lenguas y sonidos totalmente extraños, y vemos seres con formas que nunca habíamos imaginado. Pero lo mas importante, sentir en ese momento que no estamos solos en el universo. Sería algo indescriptible...
Al menos en nuestras vidas seguramente nunca vamos a saber en verdad si alguien en el espacio recibirá el mensaje de Arecibo o interceptará una sonda Voyager, las distancias en el universo son ridículamente enormes, pero nada ni nadie nos puede quitar el sueño de que algún día dentro de miles o cientos de miles de años alguien conozca de nosotros... y tal vez sea el unico recuerdo que quede de nuestra especie...
Ver Artículo Completo
Símbolo de sabiduría, de valentía, de masculinidad, a veces de irreverencia, de humor, a veces casi sagrado... Los bigotes han significado muchas cosas durante la historia de la humanidad. Este es mi pequeño homenaje a los BIGOTES, nuestros peludos amigos con quienes luchamos diariamente con la afeitadora sin apreciarlos lo suficiente.
EL BIGOTE EN LA HISTORIA
Keti era un mayordomo egipcio que vivio entre el 2350 y el 2190 A.C. Es una de las primeras representaciones de un bigote. Teniendo en cuenta que era mayordomo y tenia ese estilo de bigote alguien podria llegar a la deducción que era gay, pero no podemos saberlo con certeza. Lo importante es que ya podemos observar al bigote en tiempos antiguos.
Don Keti
Pero sin dudas el bigote siempre quedaba desplazada por la principal moda a través de la historia que era la barba. Si vemos la mayoría de las representaciones de personajes historicos de la antiguedad, ya sea desde tiempos bíblicos, griegos y hasta en la edad media, veremos que su mayoria usaban una frondoza barba, o en su defecto nada.
Aristoteles con su coqueta barba
Sin embargo existieron excepciones, como el majestuoso bigote del líder galo Vercingétorix.
Vercingétorix
Pero es en la edad moderna cuando los bigotes comienzan a ganar terreno en la batalla facial. Son principalmente los ejércitos y los intelectuales quienes empiezan a lucirlo, ya que empezaban a convertirse en símbolo tanto de valentía como de sabiduría. Pero también representaba cierta altura social, los "gentleman" adoptaron bigotes al que le dedicaban especial cuidado. Luego el pueblo también terminaría apreciando al mostacho.
Soldados alemanes posando con sus bigotes, adivinen quien es el primero desde la izquierda? Sí, don Adolfo antes de cambiar su look.
Soldado francés de la I Guerra mostrando orgulloso sus mostachos.
Bismarck, unificador de Alemania.
Sir Claude Mac Donald, diplomático inglés, con sus afilados bigotes.
Hoy en día son pocos los bigotudos. La decadencia que trajo la moda metrosexual hizo que los hombres tengan rostros mas femeninos y por tanto no dejan asomar a nuestro peludo amigo.
ESTILOS DE BIGOTES OFICIALES (del concurso internacional "World Beard and Moustache Championships")
Dentro de la categoría de bigotes hay 6 estilos:
Natural:
Paul Lewis, campeón actual
Inglés:
Georg Lutz, campeón actual
Salvaje Oeste:
Günter Rosin, campeón actual
Dali:
Max Pankow, campeón actual
Imperial:
Gary Hagen, campeón 2003
Karl Heinz-Hille, campeón 2007
Alex Antebi, campeón actual
Estilo Libre:
(aca los que no entren en la demás categorías)
Günther Krauss, campeón 2003
Keith Haubrich, campeón actual
Luego, en medio de la categoría de Bigote y Barba hay una categoría que es "Barba Parcial" en la que hay un par de estilos en el que bigote es vital. Por ejemplo:
Mosquetero:
Frazer Coppin, actual campeón
Fu Manchu:
Ted Sedman, actual campeón
Sideburns:
Jürgen Burkhardt, actual campeón
LOS 10 BIGOTES MAS FAMOSOS
1-Dali: Sin dudas el bigote mas famoso, y el mas original. Una obra de arte viviente.
2-Nietzsche: Complejo y caótico como sus pensamientos, el genial filósofo llevaba un frondozo bigote.
3-Hitler: Muchos creen que realmente fue original su bigote, pero en realidad en Alemania se usaba bastante, solo que estaban pasados de moda. Se dice que cuando le decían eso, él contestaba que los volvería a poner de moda.
4-Stalin: El bigote de acero de Josesito. Yo no me animaría a mirar su bigote, podría terminar en Siberia.
5-Einstein: Quien hubiese creído en la relatividad si no fuera por su bigote?
6-Groucho Marx: El bigote marxista, un espectáculo.
7-Ned Flander: El bigotirijillo del querido vecino de Homero es mas que famoso. En un capítulo se muda a un pueblo que cree que es de ensueño puesto que todos son moralistas como él, pero todo cambia cuando le piden que se afeite el bigote. Ned defendera la causa bigotista.
8-Mario Bros: Muchos dicen que es un pequeño Stalin. Lo cierto es que es el bigote mas famoso de los videojuegos.
9-Don Ramón: Sin dudas su cara no hubiese generado lo mismo sin su simpático mostacho.
10-Alfonsín: Su bigote deslumbró a las mujeres argentinas en el 83 y salieron a votarlo masivamente.
EL BIGOTE DE LA DISCORDIA
El del conductor Jorge Guinzburg, que luego de llevarlo a cuestas toda su vida tuvo que afeitarselo frente a las cámaras al perder una apuesta con... Recondo. Momento trágico de la televisión argentina. Al ver que el rating bajaba estrepitosamente sin su mostacho, se lo dejó crecer nuevamente. Por suerte para él murió con los bigotes puestos.
PERSONAJES QUE DEBERION TENER BIGOTE
Hay gente que realmente hubiera corrido otra suerte de tener bigotes. Veamos.
Napoleón: Su inspiración estratégica acompañada de bigotes hubiese sido invensible y nunca hubiese perdido en Waterloo.
Julio Cesar: Así como a los gatos los bigotes le sirven para mejorar sus sentidos, sin dudas Don Julio hubiese intuído la conspiración para matarlo.
Juan Domingo Peron: La gota que rebalsó el vaso para los conspiradores que intentaban derrocarlo fue la negativa del General a dejarse crecer los bigotes, tan populares en el ámbito militar.
PERSONAJES QUE HABRíA QUE ARRANCARLE LOS BIGOTES
Jorge Dorio: frustrado personaje que busca aparentar sabiduría unicamente con los mostachos intelectualoides que tiene, mientras opina de por que los participantes de Gran Hermano se pelean por el papel higiénico.
FUTBOLISTAS BIGOTUDOS
Ruud Gullit (Holanda)
Leopoldo Luque (Argentina)
Voeller (Alemania)
Seaman (Inglaterra)
El CHarro Moreno (Argentina, jugador de la famosa Máquina de River)
Ver Artículo Completo
Ver
ZEITGEIST (con subtítulos en castellano)Desde hace bastante tiempo que en Internet hay un enorme revuelo causado por un documental llamado Zeitgeist. Me llamo la atención que la gran mayoría de la gente que la ve queda absolutamente asombrada, como si estuvieran irónicamente ante una revelación religiosa. No paro de leer comentarios del tipo "me ha cambiado la vida" por todos los rincones del ciberespacio. Muchos de ellos se agruparon rapidamente en un "movimiento" que intenta mostrarle la verdad al mundo, que obviamente es la que ilumina el documental. Se organizan en todo el mundo y buscan su difusión ya que, segun se autoproclama el documental, es poco conocido justamente por revelarnos la verdad. Acá una humilde crítica a Zeitgeist desde una perspectiva historiográfica a la primera parte del documental que es de lo que conozco, el resto quedará para los demás averiguar su veracidad y sus fuentes.
El autor de dicho material se llama Peter Joseph, de quien poca informacion se puede encontrar. Si entramos a la pagina oficial http://www.zeitgeistmovie.com se nos dice que nació el Carolina del Norte en una familia de clase media y que trabaja como editor de cine freelance para varias industrias. No nos habla de estudios ni conocimientos en el tema que trata el documental.
Ahora vamos al documental en cuestión. Está dividido en 3 partes, en las cuales la primera "La historia más grande jamás contada" habla sobre el cristianismo, la segunda "Todo el mundo es un escenario" habla de los atentados del 9/11 y la tercera "No prestes atención a los hombres detrás de la cortina" sobre el sistema monetario y los ocultos poderes que quieren controlar el mundo. Una cosa que llama la atención es que el documental se ofrece como algo casi censurado, oculto, como algo que no quieren que veas, y sin embargo fue promocionado hasta el hartazgo por la empresa mas importante que jamás haya existido en el ciberespacio. Por alguna razón que desconozco (aunque tengo algunas ideas) Google la promocionó abrumadoramente. Solo en Google Videos fue vista mas de 50 millones de veces, en la página web oficial dicen que en total mas de 100 millones de personas en todo el mundo la vieron. Fue doblada rápidamente en muchisimos idiomas. Nunca un documental estuvo tan al alcance de la mano, tan fácil de conseguir. Sin embargo sus fanaticos siguen luchando por su "problematica" difusión.
Ahora vamos a los detalles del documental en sí pero antes quiero aclarar tres puntos: primero, fundamentalmente voy a hablar de la primera parte, puesto que es de la que mas conocimientos tengo. En segundo lugar, no practico ninguna religion por lo cual no defiendo ninguna institución sino denuncio las mentiras aunque se digan entre muchas verdades. Y tercero, no haría todo este texto si no fuera porque veo que la gran mayoría de la gente realmente tragó enteramente este documental sin tomarlo con las pinzas necesarias. Si el documental sirviera para que la gente indagara estaría perfecto, pero el problema es que es tomado como una verdad absoluta porque así es como es presentado.
Apenas comenzado el documental nos damos cuenta de la razón fundamental de su éxito. Zeitgeist es un hipnótico juego audovisual que capta rapidamente la atención. La manipulación mental que irónicamente dice combatir es usada con gran presición durante todo el material. La voz "en off", el lenguaje irónico y moderno, la ensalada de datos verdaderos, falsos e incomprobables dados con total seguridad, mas el bombardeo de imágenes crean un ambiente donde atrapa al espectador y le genera un clima de total credibilidad. No es tan diferente de lo que sería un noticiero amarillista, que va creando climas exagerados para cada noticia y que en vez de informar con relativa objetividad buscan tocar el sentimiento del televidente.
Ahora hablemos de las fuentes... Lo mas importante para alguien que quiera hacer una investigación histórica son sus fuentes, cualquier estudiante de Historia lo sabe. Aquí podemos ver la transcripción del texto con sus correspondientes fuentes: http://www.zeitgeistmovie.com/transcript.htm
Hablando siempre de la primera parte que es la que me interesa, veamos algunos autores: "Massey, Gerald" aparece con insistencia, la información que pude encontrar sobre dicho autor es que era un gran poeta, un místico, un hombre muy metido en la política de su época, pero su trabajo de investigación es totalmente irrelevante para los académicos y nunca estudió Egiptología, en pocas palabras: "His work, which draws comparisons between the Judeo-Christian religion and the Egyptian religion, is largely unrecognised in the field of modern Egyptology and is not mentioned in the Oxford Encyclopedia of Ancient Egypt or any other work of modern Egyptology". De él se sacan la mayor parte de las consignas sobre Horus que despues veremos. Albert Churchward es otro autor que nombran seguido. Escribio "The Origin and Evolution of Religion" que se puede ver por Google Books: http://books.google.es/books?id=5F_B0EFGSG0C&printsec=frontcover&source=gbs_summary_r&cad=0
Al parecer su teoría es de que Horus era el dios mas antiguo y estaba presente en todas las civilizaciones, incluso muestra grabados mayas y de otros pueblos donde suguiere que esta Horus. Esto es sumamente inverosimil historicamente y está mas ligado al esoterismo que a la historia, al igual que su hermano James Churchward que andaba detras de un continente perdido llamado Mu http://books.google.com.ar/books?id=q2ORwffKGkUC&printsec=frontcover&source=gbs_summary_r&cad=0 . Una autora actual que al parecer asesoró el documental tiene como apodo "Acharya S.", escribrio el libro "La conspiración de Cristo" (título ideal para venderse en la era del Código da Vinci). Aca puede verse su página oficial con su título llamativo http://www.truthbeknown.com (otra vez insistiendo con la palabra "verdad"), donde no solamente vende sus libros sino que pide donaciones para "difundir su palabra al mundo": http://www.truthbeknown.com/help.htm donde dice: "By helping me, you can be assured that your money will help:
Continue to increase religious understanding.
Bring further revelations regarding the origins of human culture.
Restore respect for ethnic diversity.
Much more!"
Sin palabras. Aca se puede ver una entrevista http://www.cibernous.com/perifericos/entrevistas/acharya.htm a dicho personaje en el que lo que resalta su buena memoria para citar hechos y fechas pero su nulo entendimiento del dinamismo de la historia, ademas de su fanatismo anti-cristianismo y su defensa de la masonería que poco importan fuera de su imparcialidad para estudiarlos. Sin dudas ella tuvo que ver con el film puesto que usa la misma táctica de generalizar y simplificar todo.
Nombré solo 3 autores pero que son la base fundamental del primer capitulo del documental. Con eso nos damos una idea del dudoso origen de las ideas que son transmitidas como verdades implacables en dicho material. Si el documental arma todo su castillo de naipes usando como base dichas fuentes entonces el castillo se cae desde el comienzo. No se puede en una investigación histórica seria descartar cientos de mejores fuentes y elegir justo el puñado de autores mas ligados a lo paranormal que a lo histórico.
En el principio del documental no nombra civilizaciones, no habla de las diferencias culturales, no hay linea de tiempo, hace una generalización total metiendo en una bolsa miles de años de historia para conlcuir que todos al fin y al cabo adoraban al Sol mas que a ninguna otra deidad. Para ver realmente la complejidad de las creencias antiguas no hay mas que leer al historiador experto en el tema en cuestión, Mircea Eliade en su famoso libro "Historia de las creencias y las ideas religiosas" y ver como las cosas son un "poquito" mas complicadas. Luego comienza la comparación de Horus con Jesús y aquí ya empieza la ensalada de datos lista para deglutir. No voy a entrar en cada detalle del documental porque no dispongo de tanto tiempo, solo quiero marcar los datos falsos del comienzo para darse cuenta de lo que estoy hablando. Por ejemplo dice con total seguridad de Horus:
-Nació un 25 de diciembre: el calendario egipcio no tenía mes de diciembre, no existía el calendario romano, pero el mes perteneciente a Horus para los egipcios estaba entre lo que hoy sería principios de Mayo hasta principio de Junio.
-Nació de la virgen Isis-Meri: Notese ahora la confusión intencional que se hace para lograr el impacto, ponen "Meri" al lado de Isis en clara alusión a la María bíblica. Busqué en mi libro "Introducción a los Jeroglíficos Egipcios" de Collier y Manley. Lo que encontré es que "mry" o "mery" significa "amado/a" y está presente muchisimas veces ya sea para nombrar personas, dioses, reyes, etc... Por otra parte, Isis no era virgen en la manera en que fue la Maria bíblica, el mito dice que luego de recomponer las partes de su esposo Osiris que habia sido descuartizado pero al no hallar su pene, armó mágicamente uno, reanimó sexualmente a Osiris y así quedó embarazada de Horus, osea que hubo un acto sexual.
-Tenía 12 discipulos / Hizo milagros similares a los de Jesús: Inventos de Gerald Massey.
-Horus fue crucificado: en ningun texto egipcio se habla de cosa semejante, otro invento.
Son pequeños detalles falsos pero que van construyendo una bola de nieve, porque luego al hacer afirmaciones del tipo "todos fueron crucificados, todos tenían 12 discípulos, etc.." se cae en una falacia. La generalización luego se va a agrandando y hasta terminan haciendo un paneo en el que todos los dioses son iguales donde hasta el pobre Odín cae en la volteada. Luego por ejemplo, se da como cierto que Jesús nacio un 25 de diciembre para que encaje la hipótesis de que todo se basó en un fenómeno astronómico. Esa fecha es totalmente falsa, no se sabe con exactitud que día nació pero es improbable que haya nacido en diciembre. El 25 de diciembre como dia de su nacimiento fue establecido centenares de años despues a través de un Concilio, justamente reemplazando cultos paganos que sí festejaban ese día como los de Mitra y Sol Invictus. Lo irónico es que utiliza constantemente datos astrológicos para corroborar sus propias hipótesis. Y todo esto es apenas en los primeros minutos de la primera parte, quedará en cada uno analizar el resto.
CONCLUSIÓN
El documental bombardea con afirmaciones que hay que tomar con pinzas, y el espectador en muchos casos no las tiene. Los sincretismos en el mundo antiguo entre diferentes creencias son indudables, el problema es saber comprender que en las diferentes culturas los simbolismos significan cosas distintas, y que las dinámicas fueron mucho mas complejas de las que muestra el documental. El éxito del documental, ademas de la manipulacion audiovisual que usa, también tiene que ver en que salió en el momento justo, aprovechando el exito del Codigo da Vinci, las teorias conspirativas y la filosofia New Age. Las generalizaciones y simplificaciones están de principio a fin, y los datos se acumulan a montones sin discriminar su proporción de veracidad. Pero lo mas importante, como vimos, es que sus fuentes son por lo menos evidentemente dudosas, por lo que desde el punto de vista estrictamente histórico no puede tomarse como un material válido.
Fedonte
Ver Artículo Completo
Resulta que en su juventud nuestro querido Julio Cesar le habría entregado su sensual trasero romano a Nicomedes, rey de Bitinia. Difundido esto entre sus contemporáneos, los soldados del César, en las marchas triunfales tras las victorias en las Galias cantaban esta divertida (no para Julito seguramente) canción:
Gallias Caesar subegit, Nicomedes Cesarem.
Ecce Caesar nunc triumphat, que subegit Gallias
Nicomedes non triumphat, que subegit Caesarem
Cesar sometió las Galias; Nicomedes a Cesar.
He aquí a César que triunfa porque sometió las Galias,
mientras Nicomedes que sometió a Cesar no triunfa.
Ver Artículo Completo
Todos habrán visto la noticia del "cazador de cocodrilos" que murió asesinado por una raya (?). Cuando me lo contaron primero pensé que era Cocodrilo Dundee, despues caí que era el tipo ese de Animal Planet que agarraba y estrujaba todo tipo de bicharracos. En fin, eso me hizo acordar de algunas muertes bizarras de la historia:
Menes (o Nármer), el famoso primer faraón que unificó Egipto, según el antiguo historiador Manetón (s.III a.C.) "fue atacado por un hipopótamo y murió"; sobre la muerte del filósofo cínico Diogenes, quien se dice vivía en un tonel, hay 3 versiones: o contuvo la respiración, o fue atacado por perros, o se intoxicó comiendo pulpo crudo; al pobre Arquímedes se cuenta que lo mataron porque estaba demasiado ocupado resolviendo problemas matemáticos que no le contestaba a un soldado romano durante la invasión a Siracusa; otra que se cuenta es que Federico Barbarroja en medio de la III Cruzada se fue a dar un baño al río y... se ahogó (el peso de la armadura lo habría hundido). Del filósofo Empédocles se dice que se tiró a un volcán. La que lamentablemente no fué y hubiera sido la muerte mas gloriosa de la historia: el día que Jorge Arbusto casi se muere atragantado con una galleta.
Ver Artículo Completo
Uno de los poemas de la Edda Mayor (coleccion de textos mitologicos y épicos escandinavos recopilados entre los siglos IX-XIII). Un ogro llamado Trym roba el martillo de Thor, y Loki tiene una idea muy particular para recuperarla.
Mucha furia fue la de Vingtor (Thor)
cuando él despertó y no vio su martillo;
Le temblaron las barbas, revolviósele el pelo,
el hijo de Tierra buscó y remiró.
Así lo primero entonces habló:
Escúchame, Loki, lo que ahora digo,
la cosa por nadie en la tierra oída
ni arriba en el cielo:
¡Me han robado el martillo!
A la casa marcharon de Freya hermosa;
Así lo primero entonces habló:
¡Tu apariencia plumada, Freya, me prestas
a ver si con ella recobro el martillo?
Freya dijo:
Te la diera yo a ti aunque fuese de oro,
aunque fuese de plata yo te la daba.
Del Ásgard Loki volando salió
--la apariencia de plumas fuerte sonaba--
y volando llegó al confín de los ogros.
Trym en la loma, el señor de los ogros
De oro collares trenzaba a sus perros,
A sus potros allá recortaba las crines.
Trym dijo:
¿Qué hay de los ases (dioses de Asgard)? ¿Qué hay de los elfos?
¿Porqué a Jotunheim, tú solo, viniste?
Loki dijo:
Les va mal a los ases, mal a los elfos.
¿El martillo de Hlórridi (Thor) tú lo escondiste?
Trym dijo:
El martillo de Hlórridi yo lo escondí;
bajo tierra está ocho leguas abajo;
aquel solamente podrá recobrarlo
que a Freya me traiga y la haga mi esposa.
Volando salió del confín de los ogros
--la apariencia de plumas fuerte sonaba
y Loki volando al Ásgard llegó.
Topóse con Tor en mitad del recinto
Que así lo primero entonces habló:
¿Provecho sacaste igual que la pena?
Lejanas las nuevas di tú desde el aire:
A menudo no dice quien ya se sentó,
Quien ya se acostó mentiras inventa.
La pena me di y provecho saqué:
tiene Trym el martillo, el señor de los ogros;
aquel solamente podrá recobrarlo
que a Freya le lleve y la haga su esposa.
En busca marcharon de Freya hermosa;
Así lo primero entonces habló:
¡Átate, Freya, la toca de novia!
Ven que a los ogros te lleve conmigo.
Tanto furiosa Freya bufó
Que tembló de los ases la sala entera,
Rompiósele al cuello la joya brisinga:
¡Delirando di tú que estaría por hombre
si yo con los ogros me fuera contigo!
A reunirse en consejo corrieron los ases,
Las diosas todas junta tuvieron;
Discutieron los dioses cómo podrían
Traerse de allá el martillo de Hlórridi.
Héimdal habló, el as todo blanco,
El igual que los vanes certero adivino:
Atémosle a Tor la toca de novia,
adórnelo a él la joya brisinga.
Pongámosle al cinto sonido de llaves,
Sus piernas tapemos con faldas de moza,
Figémosle al pecho grandes peñascos,
Su cabeza cubramos con alto bonete.
Así dijo Tor, el as forzudo:
Marica los ases me van a llamar
si toca de novia a mí se me pone.
Así dijo Loki, el hijo de Láufey:
¡Cállate, Tor, y eso no digas!
Morada de ogros el Ásgard será
Si no vas pronto a buscar tu martillo.
La toca de novia a Tor se la ataron,
A él lo adornó la joya brisinga,
Le pusieron al cinto sonido de llaves,
Sus piernas taparon con faldas de moza,
Le fijaron al pecho grandes peñascos,
Su cabeza cubrieron con alto bonete.
Así dijo Loki, el hijo de Láufey:
Iré yo también haciendo de sierva,
allá con los ogros yo iré contigo.
Pronto tomaron los machos cabríos,
Los pusieron al carro, que bien corrieran:
Se rajaron las peñas, ardieron los campos
Allá al Jotunheim fue el hijo de Odín.
Así dijo Trym, el señor de los ogros:
¡Paja, gigantes, echad por los bancos!
Ya para esposa a Freya me traen,
A la hija de Niord el que vive en Noatun.
Mis vacas que tengo de cuernos de oro
Mi hacienda me alegran, negros mis toros;
Me sobran riquezas, joyas me sobran;
Faltábame Freya, ella tan solo.
Pronto la tarde llegó la después;
Se sirvió la cerveza; entero él solo
Un buey se comió, ocho salmones;
Golosina ninguna dejó a las mujeres;
El esposo de Sif se bebió tres cubas.
Así dijo Trym, el señor de los ogros:
¿Qué novia se ha visto que tanto trague?
Ninguna vi yo que tanto comiese,
Que tanto hidromiel en ninguna cupiera.
Sabía la sierva alerta estaba,
Ella al gigante bien respondió:
van ocho días que Freya no come,
tanto anhelaba encontrarse contigo.
Quiso besarla y la toca le alzó;
La sala entera cruzó reculando:
¿Por qué tiene Freya tan torvos ojos?
Fuegos en ellos pensé que ardían.
Sabía la sierva alerta estaba,
Ella al gigante bien respondió:
Van ocho días que Freya no duerme,
tanto anhelaba encontrarse contigo.
Quiso besarla y la toco la alzo;
La sala entera cruzo reculando:
¿ por qué tiene Freya tan torvos ojos
fuegos en ellos pensé que ardían
Sabia la sierva alerta estaba,
ella al gigante bien respondió
van ocho días que Freya no duerme,
tanto anhelaba encontrarse contigo.
Del ogro la hermana la necia entro
Descarada pidiendo de novia regalo
Del brazo sácate rojas anillas
Si quieres ganarte el cariño mío
El cariño mío y todo mi amor.
Así dijo Trym, el señor de los ogros:
El martillo traed, que la novia lo consagre, en sus piernas a ella ponedle el Miollnir
Consagradnos a ambos en nombre de var.
En su pecho Hlorridi gozo sintió
Cuando el duro martillo en sus manos tuvo:
Mato a Trym el primero, al señor de los ogros, gigante ninguno con vida dejo.
Del ogro a la hermana, a la vieja mato,
La que estuvo pidiendo de novia regalo;
Ni riquezas tuvo ni joyas muchas,
Pero si se llevo un gran martillazo
Así el hijo de Odín recobro su martillo.
Ver Artículo Completo
Una visión personal sobre los extremos ideológicos. Otro post viejo que vuelvo a retomar y retocar.
"Todos los extremos (ideológicos) son malos" "los extremos se tocan" bla bla, escuché esas frases desde siempre... las considero frases hechas para zafar de la confrontación. Pero lo cierto es que los extremos son los que cambian el mundo, mientras los predicadores de la "moderación" se pierden en la historia. No hablo del concepto "extremista" en el sentido moderno de ponerse dinamita en el culo e inmolarse, sino de ser extremista con las ideas, en la creación de ideas y valores nuevos y en la destrucción de ideas y valores presentes (difíciles de sacar ya que están incorporados a nosotros desde la infancia), esto significa no limitar nuestro pensamiento a lo que es conveniente politicamente / moralmente / socialmente y demas "mente"s en el contexto histórico en el que se vive, significa poder pensar sin nigun tipo de barreras autoimpuestas. Tomando al gran Friedrich Nietzsche, es un error tomar el aspecto apolineo del mundo (ordenado, lógico, que se impone por la razón) y dejar de lado el aspecto dionisiaco (caotico, emocional, que se impone por la voluntad). El universo es dionisiaco por mas que el hombre intente darle un orden para su conservación, y al mismo tiempo la historia también lo es, extremistas son aquellos que luchan por imponerle al mundo la dirección de ese cambio, mientras los demás solo son simples espectadores. La historia nos enseña que las grandes mayorías no son las que generan los cambios (por mas que tire abajo una visión romántica de la historia), sino que se deben a unos pocos que logran generar las ideas del cambio y transmitirlas al resto como una enfermedad contagiosa, es ahí donde aparecen los grandes personajes, que con una pluma, con su astucia o con su voluntad de poder lograron llevarse el mundo por delante y dejar su huella en la eternidad, y son hoy absurdamente juzgados por por cuestiones morales, políticas, ideologícas, etc... Por eso prefiero el extremismo, sea cual fuere su matiz ideológico, a la moderación por inercia y conformismo de las grandes mayorías.
Fedonte
Ver Artículo Completo
Querés conocer la verdadera Historia Universal?! la que nadie se atreve a contarte?! Entonces pasá de largo y lee un libro (?). Pero si querés conocer una versión fedontista no convencional acá la tenes.
Primera Parte: Desde las primeras civilizaciones hasta el surgimiento de Macedonia.
No había nadie en la Tierra hasta que llegó del espacio una nave que depositó a la primera civilización de la historia, los saumerios, que inventaron la birome primero y despues la escritura. Estaban todos desperdigados por la mesopotamia hasta que aparecieron los acadios de la ciudad racinguista de Acadé, y un general llamado Sargón "el primer trabajador", que llenó la plaza, lanzó un plan quinquenal y creó un imperio. Segun la leyenda, su nieto Naram-Sin cometió el sacrilegio de robar la estatua de Mostaza Merlo, lo cual causó que los dioses destruyeran finalmente el imperio.
Mientras tanto en el oeste, el Alto Egipto y el Bajo Egipto estaban en una guerra causada por un partido de futbol, suspendido por el referí Elizondomsis a los 40 del segundo tiempo por disturbios tras una mano no cobrada de Escorpión en el área. Todo pudo ser solucionado al fin por el faraón Carlos Menes que unificó el país y prometió una revolución industrial. Su reinado no pudo perdurar por las denuncias de contaminación del Nilo que se le hacían a la visir Marijuliamón. Después llegó un faraón homosexual llamado Kheops que quería ver partes íntimas masculinas de piedra en la arena, así que contrató a los extraterrestres para que las construyeran.
Mientras tanto en la mesopotamia surgían varios reinos importantes, en Assur aparecía Shamshi-Hadad, magnate de los medios de comunicación asirios, en Babilonia aparecía Hammurabi, famoso por su código de leyes donde se despenaliza el uso de marihuana. Pero el mas importante reino estaba en el norte, los hititas, que desafiaron al mismisimo Egipto, luchando en la sangrienta batalla de Caseros , donde los egipcios estuvieron a punto de ser derrotados... hasta que en ese preciso momento les agarró diarrea a los combatientes hititas y fueron vencidos, se sospecha de cierto general egipcio de nariz pronunciada de haber metido laxantes en los bidones del enemigo.
Tiempo atrás había nacido otro pueblo en el suroeste de la mesopotamia, conducido por Abraham Lincoln, les dijo a sus seguidores que los llevaría a la tierra prometida, que lo siguieran que no los iba a defraudar. Así fue como llegaron a Egipto y fueron esclavizados, teniendo que fabricar ropa para importantes marcas deportivas egipcias en la zona de Oncekhaton. Por suerte para ellos apareció un profeta llamado Moises que los liberó luego de traer plagas, sequías, hinchas de Boca, y demás calamidades a los pobres egipcios. Así llegaron a la zona de Canaan donde se establecieron, y tuvieron dos reinas importantísimas, Pamela David y Beatriz Salomón. Hasta que llegaron los babilonios comandados por Nabucodonosor, con el trauma de su niñez porque en el colegio lo llamaban nabuco, se desquitó con los israelitas, que fueron deportados a Siberia.
Mientras todos los reinos enemigos luchaban entre sí (los egipcios, los asirios, los babilonios, los medos, los brasileros etc...) aprovecha Ciro II, rey de los persas y cantante de una banda muy quemada de punk-pop, espera a que se maten todos los ejercitos y ahí los conquista.
Cruzando el Mediterraneo, nacía otro gran pueblo, los griegos. Como estaban muy aburridos sin participar de todas esas guerras, se pusieron a filosofar sobre la vida, a entrar a fedonte.blogspot.com y así nacieron grandes filósofos como Sócrates, Platón y Osho; como no dejaban de aburrirse crearon las Olimpíadas, donde Las Leonas salieron subcampeonas por primera vez. Además inventaron el gran sistema democrático, donde todos tenían voz y voto (salvo esos indeseables opositores que pensaban distinto...)
Como seguían sin divertirse, le declararon la guerra los persas y así empezaron las Guerras Médicas, llamadas así porque los griegos creían que los persas llevaban jeringas en vez de lanzas. Un ejercito de 114 millones de persas al mando de Darío invadió a los griegos, pero pudieron ser detenidos primero por los atenienses en la batalla de Maratón. Terminada la batalla se le dijo a un soldado llamado Forrest que corriera hasta Atenas para anunciar la victoria, el hecho es que siguio corriendo.... y corriendo... hasta la Peninsula Ibérica, cayo al Atlántico y no se supo mas de él. En su honor se juega cada 4 años un partido de waterpolo.
Los espartanos se quedaron con las ganas, no pudieron llegar a tiempo para la diversión, asi que le volvieron a declarar la guerra a los persas. Volvieron estos invasores al mando de Jerjes, esta vez con 415 millones de soldados, pero 299 espartanos (uno estaba en el baño) lograron defender heroicamente las Termopilas, hasta que un traidor (seguro el que estaba en el baño) le vendio una Guía T con las calles de Grecia a Jerjes, así soprendieron a los espartanos. Pero despúes en el camino a Atenas, mientras marchaban por la periferia ateniense, pasaron enfrente de Fuerte Apáchetes a las 4 de la mañana, nunca mas se supo del ejercito persa.
Terminado el peligro de los persas, se volvieron a aburrir asi que los espartanos y los atenienses decidieron luchar entre sí, momento en el que hace su aparición un nuevo protagonista...
CONTINUARÁ....
Fuentes consultadas:
Felipe Pigna/Polino - "Que usaban los hombres antes de la invención del calzon"
Felipe Pigna/Jorge Rial - "Chimentos del antiguo Egipto vol. II: Tutmosis, un hombre de la noche tebana"
Jorge Lanata - "Los Mitos de la historia asiria"
Imágenes para la historia:
El General Sargón llena la Plaza.
Incidentes en el partido entre el Alto y Bajo Egipto desatan la guerra. En la foto un jugador del Alto Egipto expulsado por decapitar al defensor del equipo rival.
Fedonte.-
Ver Artículo Completo
El Kybalión es un conjunto de 7 principios generales adjudicados a un antiguo sabio egipcio llamado por los griegos Hermes Trismegisto ("Hermes tres veces grandes"), y que dió lugar a la llamada tradición "hermética" (aguante la H). En este post además de enumerar los 7 principios, hago un pequeño paralelismo de cada una de ellas con teorías cientificas actuales.
Los 7 Principios:
1. MENTALISMO:
El TODO es Mente; el universo es mental.
Hay un consenso importante de que lo que conocemos como "realidad" está producido en nuestro cerebro, no es autónoma a nosotros. Los sentidos no captan una verdad objetiva del entorno sino que dan información "falseada" por así decirlo, que el cerebro procesa y nos entrega de forma parcial.
2. CORRESPONDENCIA:
Como es arriba, es abajo; como es abajo, es arriba.
Compatible exactamente con la Teoría de la Relatividad. El espacio, al igual que el tiempo, son relativos.
3. VIBRACIÓN:
Nada está inmóvil; todo se mueve; todo vibra.
Esta es la que mas me llamó la atención, ya que es exactamente de lo que trata la elegante "Teoría de las Supercuerdas", o "Teoría del Todo". Según dicha teoría, todo el universo está compuesto de disminutas cuerdas en constante vibración, y según el "acorde" con el que vibre se compone cada elemento.
4. POLARIDAD:
Todo es doble, todo tiene dos polos; todo, su par de opuestos: los semejantes y los antagónicos son lo mismo; los opuestos son idénticos en naturaleza, pero diferentes en grado; los extremos se tocan; todas las verdades son medias verdades, todas las paradojas pueden reconciliarse.
Esto puede relacionarse primero con la Anti-materia, y por otro lado con la hipotética "Supersimetría" que devería ocurrir con la Teoría de las Supercuerdas, donde cada partícula tiene su compañera simétrica.
5. RITMO:
Todo fluye y refluye; todo tiene sus períodos de avance y retroceso, todo asciende y desciende; todo se mueve como un péndulo; la medida de su movimiento hacia la derecha, es la misma que la de su movimiento hacia la izquierda; el ritmo es la compensación.
Esto lo relaciono con la expansión del Universo, nuevamente la Teoría de la Relatividad y las Supercuerdas.
6. CAUSA Y EFECTO:
Toda causa tiene su efecto; todo efecto tiene su causa; todo sucede de acuerdo a la ley; la suerte no es más que el nombre que se le da a la ley no reconocida; hay muchos planos de causalidad, pero nada escapa a la Ley.
Es interesante porque en la mecánica cuántica todavía no se encuentra una ley de causa y efecto, todo parece depender de probabilidades. Será uno de esos "planos de casualidad" al que todavía no podemos acceder? En ese caso Einstein terminaría teniendo razón con lo de "Dios no juega a los dados".
7. GENERACIÓN:
La generación existe por doquier; todo tiene su principio masculino y femenino; la generación se manifiesta en todos los planos. En el plano físico es la sexualidad.
Todo el tiempo en el universo hay generación, las estrellas al morir generan nuevos soles, sistemas planetarios, etc... y por dentro generan todos los elementos existentes, que son lanzados nuevamente al espacio. Lo de masculino y femenino lo vuelvo a vincular con lo dicho sobre la Polaridad.
Para entender el por qué de este paralelismo que hice, me remito a la idea que quize expresar en mi post El Arbol del Conocimiento.
Fedonte
Ver Artículo Completo
Un documento funerario egipcio interesante, original y que me gustó mucho . Un músico escribe en la tumba de un faraón una canción sobre lo efímero de la vida y la incertidumbre que supone la muerte.
Pertenece a la tumba del faraón Intef, y no es casualidad que pertenezca al Primer Período Intermedio, época de dinastías paralelas y guerras civiles entre distintas ciudades de Egipto. Tal vez esa situación hizo que éste arpista haga esta canción tan particular.
Es feliz este buen príncipe:
la muerte es un destino amable.
Una generación pasa,
otra perdura,
desde la época de los antepasados.
Los dioses (faraones) que hubo antes descansan en sus sepulturas,
y también los nobles benditos yacen enterrados en sus tumbas.
Pero los que construyeron las tumbas
han desaparecido,
¿qué fue de ellos?
He escuchado las palabras de Imhotep y Hardedef,
cuyas sentencias son recitadas íntegramente.
¿Adónde fueron?
¡Sus murallas se han desmoronado,
han desaparecido,
como si no hubieran existido nunca!
¡Nadie vendrá desde allí
a hablarnos de sus necesidades,
a calmar nuestros corazones,
hasta que también nosotros vayamos allí
adonde ellos se fueron!
Así pues, regocíjate en tu corazón.
El olvido te favorece;
sigue a tu corazón mientras vivas.
Echa mirra sobre tu cabeza,
vístete con lino fine,
úngete con aceites propios de un dios (faraón).
¡Acumula tus alegrías,
que tu corazón no decaiga!
¡Sigue a tu corazón y a tu felicidad,
haz en la tierra lo que tengas que hacer como te dicte tu corazón!
Cuando te llegue el día de las lamentaciones,
el del Corazón Apesadumbrado (Osiris) no escuchará sus lamentaciones,
¡los gemidos no salvan a nadie de la fosa!
¡Desahógate,
no te preocupes por nada!
¡Mira que a nadie se le permite llevarse consigo sus bienes,
mira que quién marcha ya no vuelve!
Fuente: A. Kuhrt - "El Oriente Próximo en la Antiguedad"
Ver Artículo Completo
Cansados del capitalismo salvaje de los locales de comidas rápidas ?.... Bienvenidos a Marx Donalds, donde las hamburgesas revolucionarias se cocinan según las recetas del materialismo gastronómico. Pida su "Cajita Proletaria" a precios populares, y llevese de regalo una barba postiza y una mini edición de El Capital para colorear, ideal para los niños futuros proletarios, quienes tambien se divertirán sacandose fotos con Ronald Marx.
Recuerde, pase por Marx Donalds, no sea que se confunda y entre al local de la competencia, esos traidores que terminaron abriendo su propio negocio, Burger TrosKing.
*Promoción para estudiantes de la UBA: se llevan 2 gaseosas al precio de 3.
Ver Artículo Completo
Mi opinión sobre el rol de la ciencia moderna en un mundo cada vez mas superficial y utilitario, donde se recorta y se elimina todo método de conocimiento antiguo o no práctico por no ser compatible con el pragmatismo de los parámetros actuales. Era un post anterior que pude rescatar, replantié algunos puntos y lo vuelvo a poner.
Desde el inicio de la humanidad el hombre intentó comprender su entorno y a sí mismo de diferentes maneras... a través de los mitos (explicaciones basadas en hechos ocurridos en un tiempo y un lugar incierto), las religiones (que yo caracterizaría como la institucionalización de los mitos), la filosofía (que busca leyes universales a través de la teoría), el esoterismo (como disciplina mística alejada de la religion, y no hablo de la truchada moderna sino de la tradiciones antiguas) y entre otras, finalmente la última, la Ciencia moderna, que ha ocupado el trono desde hace alrededor de 5 siglos. En esta época es difícil y casi va contra el sentido común negarle a la Ciencia su papel de "único camino legítimo para entender y explicar los fenómenos del mundo", pero lo cierto es que la Ciencia es solo un camino más para hacerlo, y no necesariamente mas verdadero que las disciplinas mas antiguas. La Ciencia "moderna" tal como la conocemos no se impuso por tener una metodología superior, ni por llegar a verdades absolutas, sino que lo hizo como consecuencia del tipo de sociedad que logró imponerse desde el Renacimiento y la Ilustración hasta hoy en la cultura occidental. En una sociedad donde se valora lo mundano y lo inmediato, lo cuantitativo por sobre todas las cosas, hay una perdida de interés por las cuestiones eternas y en lo no-material, eso hace que se necesite una disciplina pragmática, que se ocupe de lo que se puede experimentar y de lo que puede servir en la práctica (tecnología), y eso es exactamente la ciencia. De esta manera se dejan afuera muchos temas que no se pueden abordar con ese camino, o más, temas que para la Ciencia ni siquiera existen ya que no son analizables con sus métodos. Desde hace poco mas de un siglo que la corriente occidental corre hacia un ateísmo indiferente por cuestiones del tipo existencial y espiritual, que fueron las bases del conocimiento antiguo.
Claro que por un lado la ciencia logra avances científicos que pueden interpretarse como una mejora de la calidad de vida, pero al mismo tiempo se pierden las búsquedas internas mas profundas, el conocimiento que buscaban los primeros filósofos, sabios, profetas, etc.. recorta un enorme caudal de conocimiento que fue usado durante mas de 5000 años... y estamos cada vez mas vacíos, la mayoría prefiere ignorar ese vacío y tener vidas superficiales, y algunos intentamos encontrar respuestas. Quiero aclarar que no practico ninguna religión, mas allá de haber sido bautizado católico; sin embargo no soy de ninguna manera ateo, soy creyente a mi manera (de un ente o dimensión superior que escapa a nuestro conocimiento) y me causa preocupación como la gente escapa a estos temas. Ya sean ateos o creyentes, hay una falta total de sentido crítico de las posturas, como si la dicotomía es simplemente creer o no creer, el que cree simplemente sigue la tradición religiosa sin demasiado énfasis indagador, y el que no cree se sube al carro de la ciencia y de la razón para safar rapidamente del asunto.
Por otro lado, una paradoja interesante sobre este tema tiene que ver con las teorías actuales, como la mecanica cuántica, los universos paralelos o las dimensiones invisibles. Enumerándolas a vuelo de pájaro, la teoría científica mas importante sobre el funcionamiento del universo es la llamada Teoría de las "Supercuerdas", o "Teoría del Todo" (porque intenta unir las 4 fuerzas que gobiernan el universo: la gravedad, el electromagnetismo, la fuerza nuclear debil y la fuerza nuclear fuerte); para el funcionamiento de dicha teoría, o de otras por el estilo en el que coincide gran parte de la comunidad científica, hacen falta más dimensiones (la teoría de cuerdas supone un total de 11 dimensiones), y además universos paralelos (para explicar la debilidad de la gravedad, esta fuerza estaría "compartida" entre distintos universos). Estas hipotéticas realidades no las podríamos ver ya que los sentidos nos estarían engañando... por no estar capacitados para hacerlo. En otras palabras, la ciencia misma al avanzar debe atravesar el umbral de los sentidos, meterse en el terreno de lo no experimentable, de la especulación, y empezar a filosofar, y a suponer realidades a las que no podemos llegar. Volvemos al punto de partida, estamos tan desorientados como lo estaban en la antiguedad, seguimos sin saber.
Resumiendo, no estoy en contra de la Ciencia en sí, sino del rol incuestionable que cumple en la sociedad hoy en día. En mi opinión, para comprender realmente nuestro entorno y a nosotros mismos, es indispensable aprender sobre cada una de las disciplinas posibles, incluída la ciencia obviamente, pero se deben explorar todos los diferentes caminos para llegar al conocimiento sin descartar ninguno, porque sospecho que a medida que se avanza en ellos, podrían llegar en algun punto a unirse como ramas pertenecientes a un mismo árbol, un conocimiento superior.
FedonteVer Artículo Completo
Entradas
